大盤趨勢：盤。
己股趨勢：盤。
做空標的：無。
做多標的：己股期貨。平均成本約102.8元。
持倉成數：約7.6成。
帳面浮動：約90.7%。(以3/8入金擴大1倍後為100%)。
黃韋中的著作(目前共有14本)
主控戰略系列：主控戰略K線、主控戰略開盤法、主控戰略移動平均線、主控戰略成交量、主控戰略即時盤態、主控戰略波浪理論、主控戰略型態學
實戰手記系列：主控對稱操作學、主力控盤原理與箱型操作、技術指標與波浪理論、主控技術分析使用手冊、中短期波段操作精解
實戰筆記系列：量價操作要訣、趨向指標操作要訣...持續撰寫中
主控戰略系列：主控戰略K線、主控戰略開盤法、主控戰略移動平均線、主控戰略成交量、主控戰略即時盤態、主控戰略波浪理論、主控戰略型態學
實戰手記系列：主控對稱操作學、主力控盤原理與箱型操作、技術指標與波浪理論、主控技術分析使用手冊、中短期波段操作精解
實戰筆記系列：量價操作要訣、趨向指標操作要訣...持續撰寫中
操盤錄
Re: 操盤錄
市場觀察
觀察走勢最重要的是看懂主力如何養套殺多單或養套嘎空單。邏輯就是讓人失去理智，殺在低檔，追在高檔。如何讓人失去理智？而且是大多數人失去理智？那就必須反覆養，那看起來就是幾個山頂或山谷，然後殺低套住多單或拉高套住空單，接著分5波下殺或拉高，也可延長波，如此大多數人就會受不了而失去理智，急於出脫手上多單或空單以求結束折磨。
從以上可以推得為何波浪前進是如此的邏輯(變化中存在著不完美的規律)。也可以知道凡是大轉折(即大行情)大多數都是打雙底或雙頭以上，只有少數有夠大的爆炸性消息才會打造出V轉，這種通常是更大行情的轉折點，而且在之前已有相當長的盤整期才會如此。如果是中小型股，那麼會是比較活潑，比較會有超出常規的炒作。
觀察走勢最重要的是看懂主力如何養套殺多單或養套嘎空單。邏輯就是讓人失去理智，殺在低檔，追在高檔。如何讓人失去理智？而且是大多數人失去理智？那就必須反覆養，那看起來就是幾個山頂或山谷，然後殺低套住多單或拉高套住空單，接著分5波下殺或拉高，也可延長波，如此大多數人就會受不了而失去理智，急於出脫手上多單或空單以求結束折磨。
從以上可以推得為何波浪前進是如此的邏輯(變化中存在著不完美的規律)。也可以知道凡是大轉折(即大行情)大多數都是打雙底或雙頭以上，只有少數有夠大的爆炸性消息才會打造出V轉，這種通常是更大行情的轉折點，而且在之前已有相當長的盤整期才會如此。如果是中小型股，那麼會是比較活潑，比較會有超出常規的炒作。
Re: 操盤錄
市場觀察
主力養套殺多單或養套嘎空單在短期通常是交叉進行，只有中長期看來才是單邊操作。也因此要看出短線多或空並不容易，就像要知道明天是漲或跌一樣困難。不過也有蛛絲馬跡可追蹤，例如對稱性(參考主控對稱理論)，想想主力為何如此費心改變型態(或是不改變)，不就是要製造陷阱，讓人分不清多空。另一個角度或許更客觀，每個人都是主力，只差別在資金大小以及判斷力、執行力的強弱不同而已。市場集結眾人的決定而有價格走勢，反映的常是自己的心理狀態，而不是他人。觀察自己的情緒，有單時就能感受恐慌或興奮的程度，市場情緒變化就是這般。
善用布林帶與波浪推演，將能有利於掌握主力(可說就是自己)在黃金螺旋變化中，最終走出多或空，而答案一定是有多也有空，福禍相倚，多空輪流主導，故謂黃金螺旋。看出關鍵點，切入多或空，等待停利或停損，其餘不必多想。
主力養套殺多單或養套嘎空單在短期通常是交叉進行，只有中長期看來才是單邊操作。也因此要看出短線多或空並不容易，就像要知道明天是漲或跌一樣困難。不過也有蛛絲馬跡可追蹤，例如對稱性(參考主控對稱理論)，想想主力為何如此費心改變型態(或是不改變)，不就是要製造陷阱，讓人分不清多空。另一個角度或許更客觀，每個人都是主力，只差別在資金大小以及判斷力、執行力的強弱不同而已。市場集結眾人的決定而有價格走勢，反映的常是自己的心理狀態，而不是他人。觀察自己的情緒，有單時就能感受恐慌或興奮的程度，市場情緒變化就是這般。
善用布林帶與波浪推演，將能有利於掌握主力(可說就是自己)在黃金螺旋變化中，最終走出多或空，而答案一定是有多也有空，福禍相倚，多空輪流主導，故謂黃金螺旋。看出關鍵點，切入多或空，等待停利或停損，其餘不必多想。
Re: 操盤錄
買賣回顧
做個操盤段落(1/27~3/21)的檢討：
1. 目標：期末帳面+8.5%(換算起初帳戶規模則是+17.0%)，符合期望目標。期間最低來到-14.3%(換算起初帳戶規模則是-28.6%)，最高來到+8.5%(換算起初帳戶規模則是+17.0%)。
2. 趨勢：還是記錄大盤(上市)與擬介入個股趨勢便可。可額外追蹤標普等趨勢但不必紀錄。判斷趨勢的標準在五方操盤法上除原則外可允許少數例外。
3. 標的：做多曾選丁股=日月光投控、戊股=聯發科、己股=鴻海。做空標的沒選(這是最大策略錯誤)。日月光與聯發科都很快又換掉，主要是擔心半導體漲多修正(看到聯電跳水)。後來確認確實如此，半導體修正劇烈。不過因日月光已領先跳水修正很久，故此選股算是還可以，前半段還略優於鴻海此期間走勢。接著換到鴻海，雖然走勢不如預期，但仍優於大盤。尤其3/16第二隻腳出現後，算是明顯轉強(跟大盤一樣都已小5波修正後再打雙腳)。
4. 進場：鴻海進場犯了上次一樣的錯誤，沒耐心等待好買點(深怕就此漲上去)。因買點不夠好，但場外預備資金夠多能提供支持(包括心理支持)，故等得到反彈(或回升)，最後小賺。
5. 出場：鴻海今天出場是考慮短出(但不一定接回)，以及國際局勢有些變化(大盤可能轉震盪一陣子)。
6. 資金：研判大盤至少會有反彈，而鴻海應還會優於大盤，故進行入金擴大帳戶規模一倍。如果沒有前述技術面支持，正確做法應是直接停損再等機會(做多或做空)，而不是入金擴大風險。後來確認反彈(或許回升)，也就順勢跑短，順便縮小帳戶，降低風險。
7. 心理：以大盤與鴻海走勢而言，都有明顯多次翻空機會，但都選擇以時間換取空間(因有前述技術面支持)。多次都沒翻空是因當時還沒看出主力在做折磨盤(養套殺多單)，或是說有感覺已掉入陷阱但無法掙脫。此次因持多單而看懂其中養套殺細節，算是最大收穫。大環境是疫情利空+俄烏戰爭利空+升息引起資金抽離的利空，故一開始傾向伺機持有多單。然而卻低估這些利空少說也要調整(折磨)幾個月以上，所幸期間心理上大致平靜，沒被盤勢擊垮。
做個操盤段落(1/27~3/21)的檢討：
1. 目標：期末帳面+8.5%(換算起初帳戶規模則是+17.0%)，符合期望目標。期間最低來到-14.3%(換算起初帳戶規模則是-28.6%)，最高來到+8.5%(換算起初帳戶規模則是+17.0%)。
2. 趨勢：還是記錄大盤(上市)與擬介入個股趨勢便可。可額外追蹤標普等趨勢但不必紀錄。判斷趨勢的標準在五方操盤法上除原則外可允許少數例外。
3. 標的：做多曾選丁股=日月光投控、戊股=聯發科、己股=鴻海。做空標的沒選(這是最大策略錯誤)。日月光與聯發科都很快又換掉，主要是擔心半導體漲多修正(看到聯電跳水)。後來確認確實如此，半導體修正劇烈。不過因日月光已領先跳水修正很久，故此選股算是還可以，前半段還略優於鴻海此期間走勢。接著換到鴻海，雖然走勢不如預期，但仍優於大盤。尤其3/16第二隻腳出現後，算是明顯轉強(跟大盤一樣都已小5波修正後再打雙腳)。
4. 進場：鴻海進場犯了上次一樣的錯誤，沒耐心等待好買點(深怕就此漲上去)。因買點不夠好，但場外預備資金夠多能提供支持(包括心理支持)，故等得到反彈(或回升)，最後小賺。
5. 出場：鴻海今天出場是考慮短出(但不一定接回)，以及國際局勢有些變化(大盤可能轉震盪一陣子)。
6. 資金：研判大盤至少會有反彈，而鴻海應還會優於大盤，故進行入金擴大帳戶規模一倍。如果沒有前述技術面支持，正確做法應是直接停損再等機會(做多或做空)，而不是入金擴大風險。後來確認反彈(或許回升)，也就順勢跑短，順便縮小帳戶，降低風險。
7. 心理：以大盤與鴻海走勢而言，都有明顯多次翻空機會，但都選擇以時間換取空間(因有前述技術面支持)。多次都沒翻空是因當時還沒看出主力在做折磨盤(養套殺多單)，或是說有感覺已掉入陷阱但無法掙脫。此次因持多單而看懂其中養套殺細節，算是最大收穫。大環境是疫情利空+俄烏戰爭利空+升息引起資金抽離的利空，故一開始傾向伺機持有多單。然而卻低估這些利空少說也要調整(折磨)幾個月以上，所幸期間心理上大致平靜，沒被盤勢擊垮。