大盤趨勢:漲。
子股趨勢:盤。
辛股趨勢:盤。
庚股趨勢:盤。
做空標的:無。
做多標的:子股期貨68.9元、辛股期貨102.2元。
持倉成數:2.4成。
帳面浮動:110.3%。(以3/21出金後為100%)
黃韋中的著作(目前共有14本)
主控戰略系列:主控戰略K線、主控戰略開盤法、主控戰略移動平均線、主控戰略成交量、主控戰略即時盤態、主控戰略波浪理論、主控戰略型態學
實戰手記系列:主控對稱操作學、主力控盤原理與箱型操作、技術指標與波浪理論、主控技術分析使用手冊、中短期波段操作精解
實戰筆記系列:量價操作要訣、趨向指標操作要訣...持續撰寫中
主控戰略系列:主控戰略K線、主控戰略開盤法、主控戰略移動平均線、主控戰略成交量、主控戰略即時盤態、主控戰略波浪理論、主控戰略型態學
實戰手記系列:主控對稱操作學、主力控盤原理與箱型操作、技術指標與波浪理論、主控技術分析使用手冊、中短期波段操作精解
實戰筆記系列:量價操作要訣、趨向指標操作要訣...持續撰寫中
操盤錄
Re: 操盤錄
買賣回顧
之前兩段買賣回顧(12/16~1/26、1/27~3/21),各提到一次鴻海進場的買點不好。近來理解了會如此進場的真正原因,這是源自兩個不同操盤法的牴觸。
之前學習陳霖版操盤法已經內化為習慣(已成為反射動作~也就忘了招式),但當時剛將JG版操盤法初步整合進來(還沒有整合後的實踐經驗),所以才會有此買點不好的看法。真實情況是兩次買點雖然都不是最好的買點(這是JG版操盤法的進場策略要求),但卻都符合陳霖版操盤法的進場策略要求(雖然選股不是很好~但這有關個人需求~要適合股期操作)。因為是採取兼容並蓄來整合操盤法,所以那兩次的鴻海買點是符合我個人操盤法規則的(雖然不符合JG版操盤法的規則)。
之所以能夠採取兼容並蓄來整合操盤法,主要是因採用陳霖版操盤法中的短線與中線規則(也有長線規則~但原本就分不同套),搭配JG版操盤法中的長線規則(也有短線與中線規則~但原本就分不同套)。也就是說,這兩套操盤法剛剛好能夠互補~構成短中長線規則(但還需實踐一段時間以確認細節)。
之前兩段買賣回顧(12/16~1/26、1/27~3/21),各提到一次鴻海進場的買點不好。近來理解了會如此進場的真正原因,這是源自兩個不同操盤法的牴觸。
之前學習陳霖版操盤法已經內化為習慣(已成為反射動作~也就忘了招式),但當時剛將JG版操盤法初步整合進來(還沒有整合後的實踐經驗),所以才會有此買點不好的看法。真實情況是兩次買點雖然都不是最好的買點(這是JG版操盤法的進場策略要求),但卻都符合陳霖版操盤法的進場策略要求(雖然選股不是很好~但這有關個人需求~要適合股期操作)。因為是採取兼容並蓄來整合操盤法,所以那兩次的鴻海買點是符合我個人操盤法規則的(雖然不符合JG版操盤法的規則)。
之所以能夠採取兼容並蓄來整合操盤法,主要是因採用陳霖版操盤法中的短線與中線規則(也有長線規則~但原本就分不同套),搭配JG版操盤法中的長線規則(也有短線與中線規則~但原本就分不同套)。也就是說,這兩套操盤法剛剛好能夠互補~構成短中長線規則(但還需實踐一段時間以確認細節)。
Re: 操盤錄
充電練功
近來發現有關短線、波段、中線等名詞有定義不明確的問題,因此特別檢視各種操盤法的操盤週期,根據自訂定義重新分類整理如下。
1. 當沖:一天以內。很少老師會去強調。陳霖版有當沖子系統。
2. 短線:一天以上。幾乎每位老師都有。陳霖版、力群版、雅博版系統強項。
3. 中線:一月以上。幾乎每位老師都有。韋中版、費斯版、JG版系統強項。
4. 長線:一年以上。幾乎每位老師都有。陳霖版、力群版系統強項。
波段用詞實際上接近短線或中線的操盤週期。但無法就此定義其週期長度,因該詞強調一整波,這跟時間沒有直接相關。
由以上整理可得知,要整合不同操盤法以不同操盤週期比較單純(因不影響原有系統的可靠度),相同操盤週期的操盤法通常面臨取捨,會影響原有系統的可靠度(提高或降低)。
近來發現有關短線、波段、中線等名詞有定義不明確的問題,因此特別檢視各種操盤法的操盤週期,根據自訂定義重新分類整理如下。
1. 當沖:一天以內。很少老師會去強調。陳霖版有當沖子系統。
2. 短線:一天以上。幾乎每位老師都有。陳霖版、力群版、雅博版系統強項。
3. 中線:一月以上。幾乎每位老師都有。韋中版、費斯版、JG版系統強項。
4. 長線:一年以上。幾乎每位老師都有。陳霖版、力群版系統強項。
波段用詞實際上接近短線或中線的操盤週期。但無法就此定義其週期長度,因該詞強調一整波,這跟時間沒有直接相關。
由以上整理可得知,要整合不同操盤法以不同操盤週期比較單純(因不影響原有系統的可靠度),相同操盤週期的操盤法通常面臨取捨,會影響原有系統的可靠度(提高或降低)。